案列：

某社交平台被曝光在用户不知情的情况下，收集用户的聊天记录、位置信息等个人数据，并将其用于精准广告推送。

解读：

《条例》第二十一条　网络数据处理者在处理个人信息前，通过制定个人信息处理规则的方式依法向个人告知的，个人信息处理规则应当集中公开展示、易于访问并置于醒目位置，内容明确具体、清晰易懂。

案列：

一家能源企业掌握着大量与国家能源供应相关的关键数据。在一次内部系统升级过程中，由于数据备份和访问控制措施不到位，部分重要数据被篡改，险些影响到能源的正常供应和调配。

解读：

《条例》第二十九条　国家数据安全工作协调机制统筹协调有关部门制定重要数据目录，加强对重要数据的保护。各地区、各部门应当按照数据分类分级保护制度，确定本地区、本部门以及相关行业、领域的重要数据具体目录，对列入目录的网络数据进行重点保护。网络数据处理者应当按照国家有关规定识别、申报重要数据。对确认为重要数据的，相关地区、部门应当及时向网络数据处理者告知或者公开发布。网络数据处理者应当履行网络数据安全保护责任。国家鼓励网络数据处理者使用数据标签标识等技术和产品，提高重要数据安全管理水平。

案列：

某大型电商平台被用户投诉存在“大数据杀熟”现象，即对老用户和新用户设置不同的商品价格。同时，用户反映关闭个性化推荐功能十分困难。

解读：

《条例》第四十六条　大型网络平台服务提供者不得利用网络数据、算法以及平台规则等从事下列活动：（一）通过误导、欺诈、胁迫等方式处理用户在平台上产生的网络数据；（二）无正当理由限制用户访问、使用其在平台上产生的网络数据；（三）对用户实施不合理的差别待遇，损害用户合法权益；（四）法律、行政法规禁止的其他活动。

《条例》要求网络平台服务提供者设置易于理解、便于访问和操作的个性化推荐关闭选项，不得利用网络数据、算法等对用户实施不合理的差别待遇。该电商平台的做法违反了条例规定，损害了用户的合法权益。

案列：

一家科技公司计划将存储在国内服务器上的用户数据传输到境外的服务器进行分析处理，但未按照规定进行数据出境安全评估。

解读：

《条例》第三十七条　网络数据处理者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的重要数据确需向境外提供的，应当通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。网络数据处理者按照国家有关规定识别、申报重要数据，但未被相关地区、部门告知或者公开发布为重要数据的，不需要将其作为重要数据申报数据出境安全评估。